- Pillole di giurisprudenza
NF 4/2019 - Pillole di giurisprudenza
Omessa dichiarazione – Accertamento induttivo – Legittimità presunzioni
CTR Campania, sentenza n.2456/7/19 del 20 marzo 2019
In caso di omessa dichiarazione, l’Ufficio può ricostruire il reddito complessivo del contribuente sulla base dei dati e delle notizie comunque raccolti o venuti a sua conoscenza, con la facoltà, tra l’altro, di ricorrere a presunzioni “super semplici”, ossia prive dei requisiti di cui all’art. 38, co. 3, del D.P.R. n. 600/1973. Queste ultime comportano l’inversione dell’onere della prova a carico del contribuente, il quale può fornire elementi contrari, tesi a dimostrare che il reddito non è stato prodotto o che è stato prodotto in misura inferiore a quella indicata dall’Agenzia delle Entrate.
Reati tributari - Riqualificazione imputazione - Responsabilità
Corte di Cassazione penale, sentenza n.15500 del 9 aprile 2019
È legittima la condanna in appello per dichiarazione fraudolenta, ex articolo 3 del D.Lgs. n. 74/2000, sebbene l’imputazione iniziale a carico del rappresentante legale di una società fosse quella di dichiarazione infedele, ex articolo 4 del medesimo D.Lgs.. La riqualificazione del reato è ammessa se, nel corso del procedimento, l’imputato ha fornito elementi in ordine alla configurazione di una differente condotta delittuosa, che facciano emergere l’attività ingannatoria posta a sostegno dell’infedeltà materializzata nella dichiarazione.
Diritto di usufrutto - Rinuncia - Effetti fiscali
Corte di cassazione civile, ordinanza n.2252 del 28 gennaio 2019
L’atto recante la rinuncia al diritto di usufrutto è soggetto all’applicazione delle imposte ipotecaria e catastale in misura proporzionale. La rinuncia a un diritto reale va infatti equiparata ai fini fiscali a un trasferimento (atto soggetto a tassazione con aliquota proporzionale). Ciò in quanto la rinuncia genera un arricchimento nella sfera giuridica altrui, ossia quella del nudo proprietario, come tale soggetta a imposta ipo-catastale.
Contenzioso tributario - Contributo unificato - Domicilio eletto
Corte Costituzionale, sentenza n.67 del 29 marzo 2019
La notifica dell’invito al pagamento del contributo unificato tributario (CUT) al domicilio eletto presso il difensore non costituisce lesione del diritto del contribuente alla conoscenza della procedura di riscossione del CUT. La notifica presso il domicilio eletto infatti non viola il fondamentale diritto del destinatario della notificazione ad essere posto in condizione di conoscere, con l’ordinaria diligenza e senza necessità di effettuare ricerche di particolare complessità, il contenuto dell’atto e l’oggetto della procedura instaurata nei suoi confronti.
